学习制胜策略,获得在线扑克长期胜利 – 免费注册!

最好的策略 当采取了正确的策略时,扑克游戏将会变得简单。我们的作者将带你逐步走向成功。

最聪明的人 通过我们的在线辅导和论坛向世界各国成功的扑克高手们学习。

免费赞助金 PokerStrategy.com完全免费。同时我们还为你提供免费赞助金。

你已经是PokerStrategy.com会员? 点此登陆

策略文章Specials

不要弃牌,问问专家:边缘牌的3次和4次下注(1)

» 不要弃牌, 问问专家

 

一个玩家在其中扑克生涯中有时必须寻求专业的指导。你可以从我们的内容负责人OnkelHotte (有限注), sammy (无限注, SNG)和 Wishmaster (有限注, 现实生活扑克)获得这样的建议。无论你是不确定某手牌的打法,还是有扑克理论上的问题,或者是其它的问题 - 请提问! 你可以点击下面的链接贴出你所有的问题: 向扑克专家提问

 

Ghostmaster / joosP提问 

无限注

两个简单的问题:
1. 在什么样的情况下,你应该针对对手的边缘牌3次下注(light 3-bet)而采取边缘牌的4次下注(light 4bet)?
2. 何时针对何种对手,你应该采取诈唬性的4次下注(2,25 倍)?

sammy回答

这个问题被提过很多次,我想就这个话题谈几个想法。这些问题一眼看上去似乎很简短,但是找到答案并努力使其全面而简化并不是件容易的事。

为了更好地处理这个问题而又达到言简意赅的要求,我将把这些问题分成两块,然后我将在这两块之内继续进行分析。

sammy
Jan Samuelsen aka sammy 负责管理PokerStrategy的无限注部分。他自己本身是一位非常成功的玩家并获得了blackmember 头衔。他现在正在给下一代玩家传授他所说的“big-balls”的扑克技术。
在第一部分,我将讨论你为什么有时应该针对3次下注而采取4次下注的措施。我们将从我们为什么应该这样做的原因着手并分析影响是否采取4次下注的因素。

在第二部分,我们将讨论4次下注的大小以及它对gameflow的含义。这一部分将有更多数学上的分析...

通常,我们应该问自己到底为什么在翻牌前进行4次下注。为此,这里有两个简单的原因。

为了价值

如果我们确信自己持有最好的牌并且我们针对对手全押/跟注的起手牌范围具有优势,我们应该为了更多的利润而采取4次下注。每当我们持有AA或KK时可能会有这种想法。在某些情况下,AK和QQ也属于这一类牌。根据不同的对手以及对他们的解读,我们采用4次下注的起手牌范围也随之改变。我们将总是在4次下注后跟注对手的5次下注,因为我们确信自己持有最好的牌。

作为诈唬

采用诈唬性4次下注对于惩罚用边缘牌进行3次加注的玩家十分有帮助,因为他们会被迫放弃很多手牌。我们可以通过这种方式在翻牌前积累很多钱。此外,我们应该平衡价值性4次下注和诈唬性4次下注,因为翻牌前泄露自己牌力会让对手对此进行调整。

如果对手全押,我们总是想正确地弃牌,因为我们不想在完全落后的情况下冒损失所有筹码的危险!!

请注意,只要我们在翻牌前进行4次下注,我们应该进行价值性下注和诈唬性下注以平衡我们的起手牌范围。如果我们采取4次下注,我们应该很清楚这么做的原因以及如何应对对手的全押。

由于在这里谈这个问题很合适,我将给你一点有关在翻牌前4次下注时的小窍门。你会频繁地注意到一些对手在4次下注时的速度非常快。你可以立刻设想到这种4次下注是为了获得价值。诈唬性的价值下注则需花点时间,因为为了使得诈唬性4次下注具有正的期望收益需要考虑许多不同的因素。

当为了价值进行4次下注时,我们看着自己的牌并且立刻知道我们想用AA进行4次下注。因此,我建议当你想快速地进行价值性4次下注时故意拖延点时间。

当涉及到用边缘牌进行4次下注时,我们应该快速分析局面并考虑我们可能的选择。

标准的情况

我们第一个进入底池加注,一个玩家多次对我们进行3次下注。由于对手3次下注的频率,我们可以设想对手不会只用只用强牌进行3次下注。

选择 I (离开牌桌)
我们无法处理来自这个玩家的持续性激进打法,我们因此而离开牌桌去找其它的牌局。

这绝对是可行的,但是我们在某个级别不再会找到更多适合的牌桌,因为从中等级别往上的玩家会很频繁地用边缘牌进行3次下注,并且每个稳固的玩家知道如何在翻牌前进行3次下注。

选择 II (非积极的抵抗)
我们第二个选择是放弃非强牌而用强牌进行价值性4次下注。我们会遇到两个“小”问题。

a)如果我们加注的起手牌范围太宽,我们就必须经常弃牌,对手用边缘牌3次下注就具有正的期望收益(我们因此而处于负期望收益的情况)。对手将通过3次下注从我们这里获得许多钱。

b) 我们没有平衡4次下注的起手牌范围,这使得在4次下注后让对手采用最佳的打法对付我们。

选择 III (跟注并在翻牌后游戏)

代替逃跑的策略,我们可以跟注对手的3次下注。我们希望通过跟注打中翻牌圈获取利润。我们通过跟注向对手表明他应该减少用边缘牌进行3次下注,因为我们愿意a)与他在3次下注的底池中进行游戏并愿意  b) 采取行动和激进的打法。

我们的建议和有利的调整应该自动地导向用更边缘的牌进行4次下注或跟注对手的3次下注。

这里有两种标准的情况使我们面临对手用边缘牌进行3次下注。

例子 1:

翻牌前: Hero 在 CO 持有 X, X
UTG弃牌, MP3 弃牌, Hero 加注到 3,5BB, BU 加注到 12BB, 2 弃牌, Hero ???

例子 2:

翻牌前: Hero 在 BU 持有 X , X
UTG弃牌, MP3弃牌s, CO 弃牌, Hero 加注到 3,5BB, SB 弃牌, BB 加注到 13BB, Hero ???

什么因素决定我们是否用边缘牌进行4次下注?

位置

两个例子的区别在于相对的位置。我们在例子1中处于不利的位置,而在例子2中处于有利的位置。如果我们决定进行4次下注,相对位置就变得不那么重要,因为底池在大多数情况下会变得非常大。我们经常会套入底池而没有行动的空间。

因此,例子2中的翻牌前跟注比例子1的跟注更好些,因为我们针对对手一直占有位置上的优势,我们可以充分利用翻牌后的这一优势。

除了相对的位置,绝对位置也是一个重要因素。从UTG到按钮位置我们的加注范围逐步扩大。这暗示我们在前面位置持有更多的强牌,我们会用这些牌进行4次下注。因此,我们应该调整诈唬性4次下注的起手范围以便于我们整体的起手范围被合理地平衡。

筹码量

虽然这个因素很重要,但我们在例子中没有提供这个信息。我们必须考虑:有效筹码量越多,相对位置在翻牌后的重要性越大,我们在翻牌前跟注的潜在底池成败比越高。如果相对筹码量非常少,我们会套入翻牌前的诈唬性4次下注并被迫跟注对手的全押,这是我们想避免的情况。

按照这个思路,下注的大小相对于有效筹码量是非常重要的。下注大小的概念将在第二部分讲解,以便于你能进行正确的调整。

Metagame/Gameflow
用边缘牌进行3次下注因为它的使用频率而引人注目。我们根据它的频率就能辨别一次边缘牌的3次下注,使它也成为一个重要的因素。3次下注的频率也影响下一个因素,即metagame和 gameflow。我们必须总是适应情况并考虑牌桌的动态变化。我们必须考虑自己的牌桌形象和与其他玩家可能的敌对情绪。这些情况影响对手的起手范围以及他们如何对我们的4次下注作出反应。因此,我们应该在4次下注之前考虑这些因素而避免困难的决定。

对手

用边缘牌进行3次下注的对手显然也很重要。如果我们知道起手范围并能为对手设置非常精确的起手牌范围,那么使用起手范围结合有效的筹码量对4次下注的期望收益进行计算是唯一的工作。因此,为了给对手设置精确的起手牌范围,了解对手是一个巨大的优势。除了翻牌前的起手牌范围,有两个其它的情况也是很重要的,它根据对手的不同而变化。

a) 他的翻牌后技巧
对手在翻牌后的打法越差,我们就越应该在翻牌前跟注,因为我们可以比翻牌前更好地利用自己的优势而不用仅仅取决于翻牌前的决定。

b) 对手的策略
如果我们知道对手在我们4次下注后采取“全押或弃牌”的模式,那么我们在决定是否进行4次下注时占有巨大的优势。如果对手只是跟注我们的4次下注并且基本上套入翻牌后的底池,那么决定就变得更加困难。

如果我们知道他只会用绝对的强牌跟注 (AA或KK),那么我们可以在翻牌后作出更好的决定,因为我们不需要希望得到任何的弃牌率。我们因此而避免在翻牌前诈唬所冒的风险。

我们的牌


有一个因素看上去似乎非常重要,但是其重要性只体现在某种程度上。我们想用什么牌进行诈唬性的4次下注?我们利用牌桌的动态变化和对手的类型可以很容易判断价值性的4次下注。为了确定诈唬的起手范围,我们必须考虑重要的一点。我们在对手全押时能够毫无困难地弃牌。因此,像TT、AJ或KQ这样的牌不适合于诈唬。我们跟注的决定经常是边缘性的,因为拥有100BB的起始筹码在对付平常的全押范围时具有足够的赢率。

因此,用JT或A3进行4次下注是没有区别的吗?这是因为我们面对全押无论如何会弃牌的缘故吗?这实际上的确有区别。根据贝叶斯定理,我们在持有A3时比在持有JT时更不可能让对手持有AA。由于我们在进行诈唬性4次下注时想尽量缩小对手的全押范围,此时最好持有Ax或Kx,因为这些牌减少对手持有AA、KK或AK的可能性。

我们在用边缘牌进行4次下注时应该考虑这些基本的因素。但是在我结束第一部分之前,我想向你说明两种用边缘牌进行4次下注的情况。这两种情况不是那么普遍,但是它们经常发生。

例子 3 (作为挤压打法的4次下注):

翻牌前: Hero 在 BB 持有 X , X
UTG 弃牌, MP3弃牌, CO 弃牌, BU 加注到 3,5BB, SB 加注到 12BB, Hero ???

例子 4 (作为挤压打法的4次下注)

翻牌前: Hero 在 BU 持有 X , X
UTG 弃牌, MP3 弃牌, CO 弃牌, Hero 加注到 3,5BB, SB 跟注, BB 加注到 15BB, Hero ???

我们在这两个例子中都可以用边缘牌进行4次下注。我们在第一手牌中即使不是第一个加注的玩家也可以进行4次下注。我们应该知道其他的两个玩家是否处于某种敌对的状态并最大限度地利用这种情况。

我们在第二手牌中对施压者进行4次下注。为了能够做到这一点,我们必须知道对手是否有采取挤压打法(squeezeplay)的能力。如果我们面对的是一个众所周知的挤压打法玩家,那么我们可以利用这种情况采取有效的4次下注。

请注意,牌桌的动态变化和对对手的解读变得更加重要。有效的筹码量也变得十分重要, (你真的必须考虑对手的筹码量!!)因为让另外一个玩家套入底池的下注更容易在对付较小筹码量对手的身上发生。这是我们希望能够避免的事情。

这是第一部分的结尾。我们将在第二部分更加注重分析下注的大小,我将通过例子和计算尽力讲解清楚。你可以期盼(充满希望地)一个非常丰富的持续内容。

Sammy
 

这并不是完整的文章...

免费注册扑克策略学校,你将获得免费赞助金来玩真钱扑克游戏,同时你也将获得阅读众多策略文章以及观看扑克视频、参加辅导课和使用论坛的权限。立刻免费注册并享受我们提供的全部服务.

立刻注册