学习制胜策略,获得在线扑克长期胜利 – 免费注册!

最好的策略 当采取了正确的策略时,扑克游戏将会变得简单。我们的作者将带你逐步走向成功。

最聪明的人 通过我们的在线辅导和论坛向世界各国成功的扑克高手们学习。

免费赞助金 PokerStrategy.com完全免费。同时我们还为你提供免费赞助金。

你已经是PokerStrategy.com会员? 点此登陆

策略文章Specials

不要弃牌,问问专家 - NL:边缘的四次下注第一部分

» 不要弃牌, 问问专家

有时一个玩家在他的扑克生涯中必须寻求某些专业的建议。你能从我们的专业团队中获得这种建议,他们是主管策略文章的专家Onkel Hotte (有限注), Sammy (无限注, SNG), Wishmaster (有限注, 现实生活扑克)。如果你不确定某手牌的打法,对扑克理论有疑问,或有其它任何的困难 - 请提问!你可以在下面的专帖中发布你的问题 : 向主管策略的专家提问


Ghostmaster / joosP 提问

无限注

两个简单的问题:
1. 你在什么情况下应该针对对手边缘性的3-bet进行边缘性的4-bet?
2. 你在何时针对哪些对手应该进行诈唬性的4bet (2,25倍)?

sammy回答

这个问题出现过很多次,我想就这个问题谈几方面的情况。这些问题一眼看上去似乎很短,但找到一个全面而又简明的答案并不是那么容易。

为了言简意赅而又更好地解决这个问题,我将把问题分成两块,然后在这两块中继续回答。
在第一部分,我将讨论为什么你有时在面对3-bet时采取4bet。我将先讨论这么做的原因并继续分析一些因素来决定是否进行4-bet。

第二部分将涉及4-bet的下注大小和对于gameflow的涵义。这部分将涉及更多数学性的问题...

我们通常应该问自己为什么在翻牌前进行4-bet。对此,这里有两个简单的原因。

为了获得价值

sammy
Jan Samuelsen aka sammy 负责PokerStrategy的无限注游戏部分。作为一名长期成功的玩家和Black Member, 他已经开始指导新一代玩家提高扑克技术。
如果我们确信自己持有最好的牌,并且针对对手的全押/跟注范围占有优势,那么我们应该为了获得价值而进行4-bet。我们每次持有AA或KK时可能都有这种想法。AK和QQ在某些情况下都属于这一类别的牌。根据对手和解读的不同,我们为了获得价值而进行4-bet的起手范围也随之发生改变。我们在进行价值性的4-bet后将总是跟注对手的5-bet,因为我们确信自己持有最好的牌。

作为诈唬

对于惩罚那些用小牌进行3-bet的玩家,用4-bet进行诈唬非常有用,因为对手必须放弃很多牌。我们借此在翻牌前能赚取很多钱。此外,我们应该平衡价值性的4-bet和诈唬性的4-bet,因为没有什么比透露自己的牌力而让对手对起手牌进行调整更糟的事。

如果对手全押,我们总是希望在翻牌前正确地弃牌,因为我们不想在绝对劣势的情况下冒亏掉全部筹码的风险!!

注意,只要我们在翻牌前进行4-bet,我们就应该进行价值性的和诈唬性的4-bet来平衡我们的起手范围。如果我们进行4-bet,我们应该很清楚其中的原因以及如何应对对手的全押。

由于在这里讲很合适,我将给你一个在翻牌前判断4-bet类型的小窍门。如果你注意到某些对手在进行4-bet时的反应速度很快,你可以猜测他们是为了获得价值。进行诈唬性的4-bet需要花费时,因为为了让诈唬产生正的期望收益,对手必须考虑许多不同的因素。

当我们进行价值性的4-bet时,我们一看到手上的AA就立刻知道该怎么做。因此,我建议你在想进行价值性的4-bet时故意花点时间。

当处理边缘性的4-bet时,我们应该快速地分析情况并考虑可能的选择。

标准的情况

我们首次加注并多次遭到一个玩家的3-bet。由于对手频繁地进行3-bet,我们可以猜测对手不只是用强牌进行3-bet。

选择 I (离开牌桌)
我们无法应付这种持续激进的玩家并因此离开这张牌桌去找其它更合适的牌桌。

这完全是可行的,但我们将面临找不到更好牌桌的问题,因为从中等游戏级别往上,有许多玩家都会很频繁地进行边缘性的3-bet,并且每个稳固的玩家知道如何在翻牌前进行3-bet。

选择 II (非积极的抵抗)
我们的第二个选择是放弃自己的非强牌并只用强牌进行价值性的4-bet。我们将遇到两个“小”问题。

a) 如果我们加注的范围太宽,我们在面临对手的边缘性3-bet时将不得不太频繁地弃牌而让对手获得正的期望收益(因此,我们会处于负期望收益的状况)。他将通过3-betting从我们这里赚取大量的钱。

b) 我们没有平衡自己的4-betting范围,这使得对手能采取最好的打法对付我们。

选择 III (跟注并玩翻牌后的游戏)

与避免冲突的选择相反,我可以通过跟注来面对这种情况。通过跟注对手的3-bet,我们希望在翻牌后打中很好的牌面。通过在翻牌前跟注,我们向对手表明他应该减少边缘性的3-bet,因为我们愿意 a) 玩3-bet的底池来对付他,并b) 采取激进的打法。

我们积极的和有利的调整应该自动地指向边缘性的4-bet和/或跟注对手的3-bet。

这里有两种面临边缘性3-bet的标准的情况。
例子 1:

翻牌前: Hero 在 CO 持有 X, X
UTG 弃牌, MP3 弃牌, Hero 加注到3,5BB, BU 加注到12BB, 2 弃牌, Hero ???

例子 2:

翻牌前: Hero 在 BU 持有 X , X
UTG 弃牌, MP3 弃牌, CO 弃牌, Hero 加注到3,5BB, SB 弃牌, BB 加注到13BB, Hero ???

哪些因素决定我们是否能进行边缘性的4-bet?

位置

这两个例子的区别在于相对的位置。在例子1中,我们必须在不利位置玩翻牌后的游戏,而我们在例子2中处于有利的位置。如果我们决定进行4-bet, 相对位置变得不是那么重要,因为底池通常会变得很大,我们经常会套入底池而没有更多发挥的空间。

因此,在例子2中跟注将比例子1更好,因为我们一直占据有利的位置,这使得我们有可能最大化地利用翻牌后的优势。

除了相对的位置,绝对的位置也是一个重要的因素。从UTG到庄家位置,我们的加注范围逐渐变宽。这意味着我们在前面位置持有的牌越强。因此,我们应该调整诈唬性4-bet的起手范围,以便我们合理地平衡整体的起手范围。

筹码的多少

我们的例子中没有提供筹码数量的信息,但这个信息是非常重要的。我们必须考虑到:实际筹码越多,相对位置的重要性在翻牌后变得越强,我们在翻牌前跟注的潜在底池成败比越高。如果相对筹码很少,我们在翻牌前进行诈唬性4-bet会让自己套入底池而不得不跟注对手的全押,这是我们希望避免的情况。

按照这条思路,下注的大小相对于实际的筹码量是非常重要的。我将在第二部分讲解下注大小的概念,以便于你能在翻牌前进行4-bet时作出正确的调整。

Metagame/Gameflow

边缘性的3-bet由于它的使用频率而引人注目。我们只能根据它的频率来辨别边缘性的3-bet,这也使得它成为一个重要的因素。3-bet的使用频率也影响下一个因素,即metagame和gameflow。我必须总是根据情况进行调整并考虑牌桌的活跃度。我们必须考虑自己的牌桌形象和其它对手间可能存在的敌对状态。这些情况影响对手的起手范围以及他们会如何对我们的4-bet作出反应。因此,我们应该在进行4-bet之前考虑这些因素以避开困难的决定。

对手

进行边缘性3-bet的对手也是很重要的。如果我们知道他的起手范围并能够把它界定在一个很精确的范围,那么剩下的工作只是根据这个范围并结合实际的筹码来计算4-bet的期望收益。因此,为了能给对手界定精确的起手范围,了解对手是一个巨大的优势。除了翻牌前的起手范围,还有两个重要的因素,它们随着对手的不同而改变。

a) 他在翻牌后的技术
对手在翻牌后玩得越差,我们就越应该在翻牌前跟注,因为我们能比在翻牌前更好地利用自己的优势。

b) 对手的策略
如果我们知道对手在我们进行4-bet后进入"全押或弃牌"的模式,那么我们在决定是否进行4-bet时具有巨大的优势。如果对手只是跟注4-bet并在翻牌后基本套入底池,那么我们的决定就变得更难。

如果我们知道他只会用绝对的坚果牌跟注(AA和有时的KK),我们就能够在翻牌后作出更好的决定,因为不必寄希望于弃牌率。因此,我们将避免在翻牌前由于诈唬对手而冒亏掉所有筹码的危险。

我们的牌

这是一个看上去很重要的因素,但只是在某一程度上。我们想用哪些牌进行诈唬性的4-bet? 根据牌桌的活跃度和对手的类型,我们可以很轻易地评估价值性的4-bet,但为了确定进行诈唬的起手范围,我们必须要考虑一个要点。如果对手全押,我们希望能够毫无困难地弃牌。因此,像TT、AJ或KQ这类牌不适合于诈唬。我们将经常面临是否跟注的临界性决定,因为这些牌在对付平常的全押范围时具有足够的赢率。

那么用JT或A3进行4-bet就没有区别了吗,因为我们在遭到对手的全押时都会弃牌?它们实际上有区别。根据Bayes定理,我们持有A3比持有JT时使对手持有AA的可能性更小。由于我们在进行诈唬性的4-bet时希望尽量缩小对手的全押范围,我们最好是持有Ax或Kx,因为这些牌减小了对手持有AA、KK或AK的可能性。

我们在进行边缘性的4-bet时应该考虑几个基本的要素。但是,在我结束第一部分之前,我想向你说明两种应该考虑进行边缘性4-bet的情况。这两种情况不是那么普遍,但它们也能经常发生。

例子 3 (作为挤压打法的4-Betting):

翻牌前: Hero在BB 持有 X , X
UTG 弃牌, MP3 弃牌, CO 弃牌, BU 加注到3,5BB, SB 加注到12BB, Hero ???

例子 4 (作为再挤压打法的4-Betting)

翻牌前: Hero 在 BU 持有 X , X
UTG 弃牌, MP3 弃牌, CO 弃牌, Hero加注到3,5BB, SB跟注, BB 加注到15BB, Hero ???

我们在这两个例子中都能进行边缘性的4-bet。即使我们不是首个加注的玩家,我们也可以在第一手牌中针对边缘性的3-bet进行4bet。我们应该知道首个加注的玩家和3-bettor之间是否存在某种敌对的情绪并最大限度地利用这种情况。

我们在第二手牌中对采取挤压打法的玩家进行4-bet。为了能够这么做,我们必须知道对手是否有采取挤压打法的能力。如果我们面对的是一位声名狼藉的挤压打法玩家,我们可以利用这种情况来进行有利的边缘性4-bet。

注意,牌桌的活跃度和针对对手的解读变得更重要。有效的筹码量也变得很重要, (你必须考虑对手的筹码量!!) 因为对付只有较少筹码的玩家,另一个玩家更容易容易下注而套入底池。这是我们希望避免的事情。

这是第一部分的结尾。在第二部分,我们将通过例子和计算更细致地分析下注的大小。你将期待一个内容非常丰富的续集。

Sammy
 

评论(3)

#1 shen7815, 09-03-03 02:41

说的很详细,TT,KQ,AJ确实不太容易进行诈唬,一旦对手有好的牌,而翻牌又购成一个顶对的时候,非常难以取舍,把握不住就会失去自己的全部筹码.<br /> <br /> 不知我说的对不对呢?

#2 Ambush000, 09-03-10 09:44

你这样说也有道理 但不是绝对。

#3 whoisspoking, 13-07-01 09:27

Ax 是不错的牌,减少对手AA的成牌率。